География

В то время как применение системного анализа в физической географии было осуществлено в нескольких странах и получило значительную поддержку со стороны специалистов по другим дисциплинам, новые содержательные подходы к изучению времени в геоморфологии, и особенно при анализе флювиальных процессов, сложились в Северной Америке. Заметим, что в предыдущих главах ряд положений в исследованиях процессов (с. 127), в разработке хронологии (с. 95), в оценке деятельности человека (с. 166) и в применении системного подхода (с. 199) тоже способствовал углубленному пониманию и обоснованию изменений во времени. Вопреки опасениям, которые выражались отдельными физико-геогра-фами, такие характеристики послужили основой для объединяющего подхода в отраслях физической географии и для более тесной связи этих отраслей. Подобно предыдущим, эта глава не претендует на полное и равномерное освещение данных по всем отраслям физической географии: основное внимание здесь концентрируется на воде в плане изучения изменений во времени, но этот материал следует рассматривать как пример разработки новых понятий, представлений и подходов, которые теперь проявляются и в других отраслях физической географии.

Вероятно, большинство физико-географов согласится с тем, что одна из публикаций выделяется не только в геоморфологии, но и в физической географии в целом. Речь идет о талантливой статье С. А. Шамма и Р. У. Лих-ти «Время, пространство и причинность в геоморфологии»  (Schumm, Lichty,  1965). Это наверняка одна из наиболее часто, а может, и чаще всего цитируемых геоморфологических работ за 20-летний период (1965— 1985 гг.). В ней утверждается новый подход к временным изменениям, позволяющи-й примирить взгляды, которые до сих пор считались противоречивыми. В частности, концепция динамического равновесия, выдвинутая Хаком (см. с. 141), и исследования процессов, по-видимому, находились в противоречии с исследованиями долговременных изменений окружающей среды. Выражаясь более точно, концепция динамического равновесия, примененная к формам рельефа, не смогла подвергнуть сомнению существование одновысотных вершинных уровней как отражение некогда более обширных поверхностей выравнивания. Поскольку Шамм и Лихти признавали возможность неправильного понимания времени в геоморфологических системах, они утверждали:

«Мы полагаем, что различия между причиной и следствием в создании форм рельефа зависят от времени проявления процессов и от масштабов рассматриваемой геоморфологической системы. В самом деле, поскольку отношения времени и пространства меняются, причинно-следственные зависимости могут затушевываться и даже приобретать противоположную направленность и сама система при этом может описываться иначе» (Schumm, Lichty, 1965, p. 262).

По крайней мере два оригинальных заключения определяют значимость рассматриваемой работы. Первое — показ различий трех временных шкал. Авторы выделили циклическое, или геологическое, время, которое исчисляют миллионами лет, такие масштабы требуются, например, для завершения денудационного цикла; ранжированное время, измеряемое сотнями или тысячами лет, во время которого поддерживается состояние динамического равновесия, и стабильное время — в типичной ситуации порядка года или менее, когда действительно может сохраняться стабильное состояние. Второе заключение касалось сопутствующего объяснения состояния геоморфологических факторов в соответствии с исследуемой временной шкалой. Устанавливалось, что фактор, который влиял при одной временной шкале, может не оказывать влияние, то есть быть независимым при другой.

Шамм и Лихти показали, что рельеф можно рассматривать как в целом, так и по компонентам. Кроме того, можно анализировать его как результат событий прошлого или как следствие современных процессов: «В зависимости от представлений исследователя форма рельефа отражает стадию эрозионного цикла или проявление динамического равновесия с действующими силами. Эти позиции не являются взаимно исключающими. Ведь чем больше мы стремимся к точности, тем уже становятся рассматриваемые нами интервал времени и пространство» (Schumm, Lichty, 1965, p. 266).

Таким образом, авторы примирили подходы, которые до сих пор считались альтернативными, и потому каждо му из них были отведены отдельные главы (4 и 5) во второй части настоящей книги. Содержательная статья Шамма и Лихти открывает серию подходов к анализ} фактора времени, которые разбираются в данной главе. Привлекались и некоторые более специальные работы, созданные в отраслях физической географии, а также отражены направления, по которым развивается взаимо действие между отраслями физической географии. Одно из этих направлений, ведущее к упрочению междисцип линарных исследований, разбирается в заключительном разделе.