География

Надо признать, что для одного специалиста было бы самонадеянным пытаться дать обзор развития физической географии, уделяя равное внимание ее основным подразделениям — геоморфологии, климатологии и биогеографии. Однако настоящий труд, по предложению издателей, изначально готовился как руководство, аналогичное книге Р. Дж. Джонстона «География и географы. Очерк развития англо-американской социальной географии после 1945 года» (Johnston, 1979, 1983а). Создание картины развития физической географии оказалось нелегким делом, поскольку в этой дисциплине не так четко прослеживается влияние нескольких парадигм, к тому же высказывалось мнение, будто по крайней мере геоморфология не имеет общей теории и находится в идейном тупике (St Onge, 1981). Многие более ранние попытки создания обзоров затрагивали лишь отдельные ее отрасли. Так, опубликованы первые два тома фундаментальной истории изучения форм рельефа (Chorley, Dunn, Beckinsale, 1964; Chorley, Beckinsale, Dunn, 1973). Отметим еще важную работу Г.Л.Дейвиса (Davies, 1968), посвященную геоморфологии, с упором на начальный этап ее развития в Великобритании. Суть этой книги образно раскрывается в названии — «Анатомия Земли. История британской геоморфологии с 1578 по 1878 г.». Более новое руководство «Сущность геоморфологии» (Pitty, 1982) первоначально создавалось как вводный курс, а затем было издано отдельно как обзор.

Длительное время тенденция доминирования геоморфологии была выражена очень четко, и на экзаменах часто приходилось напоминать студентам, что упоминавшаяся в билетах физическая география не является синонимом геоморфологии. Хотя в современной социально-экономической географии идет гораздо больше дискуссий по теории науки, чем в физической географии, некоторые авторы ставят междисциплинарные вопросы. В этом отношении весьма значительную роль играет работа Д. У. Харвея «Научное объяснение в географии» (Harvey, 1969). Широкие перспективы также открывает недавно опубликованная книга Д. Р. Стоддарта «География: мировоззрение и отношение к обществу» (Stoddart, 1981), автор которой предлагает различать хронологию событий в становлении предмета и историю географических идей.

Знакомство с концепциями, изложенными в последующих главах настоящей книги, обязательно должно быть увязано с уяснением путей развития других дисциплин. Так, историю гидрологии (Biswas, 1970) можно проследить с 600 г. до н. э., но только в XVIII—XIX вв. были заложены основы для ее прогресса и физико-географы стали проявлять к ней интерес. Изучающему физическую географию нельзя ограничиваться знанием только отечественной литературы,так как ее предмет формировался благодаря вкладу разных национальных школ. К тому же импульсы со стороны смежных наук здесь, вероятно, имели большее значение, чем в социально-экономической географии.

В настоящей книге, посвященной современным идеям и подходам, нет жестких рамок, которые бы исключали некоторые частные исследования из сферы интересов физической географии. Однако в то же время нельзя беспредельно расширять эту сферу, что создало бы превратное представление о физической географии как дисциплине, которую развивают представители других наук. Таково одно из ограничений, принятых в книге; остальные оговорки перечислены ниже в данной главе, завершающейся общей характеристикой принятого автором подхода к освещению материала.